按理說(shuō)，寫(xiě)書(shū)稿的人與出版社應(yīng)該是“千里馬”與“伯樂(lè)”的關(guān)系。當(dāng)然我所說(shuō)的“千里馬”也可能是水平低的“十里馬”，甚至是“螞蟻”，這就需另當(dāng)別論。再說(shuō)“伯樂(lè)”給不給“馬”或“螞蟻”出書(shū)，是“伯樂(lè)”說(shuō)了算；“馬”與“螞蟻”若是不滿(mǎn)，可以反復(fù)主動(dòng)換“伯樂(lè)”，總能遇見(jiàn)有慧眼的“伯樂(lè)”。只是現(xiàn)在多了出版代理公司，“馬”或“螞蟻”與“伯樂(lè)”的關(guān)系似乎就沒(méi)有那么直接，那么簡(jiǎn)單，那么順暢了。這一比方不一定恰當(dāng)，但是符合目前的事實(shí)。

按說(shuō)出版業(yè)推向市場(chǎng)應(yīng)該是好事，既減輕了國(guó)家負(fù)擔(dān)，又使出版社與出版公司有了壓力與動(dòng)力，還讓作者有更多的出書(shū)機(jī)會(huì)，更能促進(jìn)我們的出版業(yè)與文化業(yè)發(fā)展。而實(shí)際上果真如此嗎？還是讓活生生的事實(shí)說(shuō)話(huà)吧。

出版業(yè)推向市場(chǎng)就是各大大小小的出版社自謀生路，這自然是好事?？墒浅霭嫔缰活欃嶅X(qián)，一個(gè)書(shū)號(hào)從最初的幾千元飛漲到好幾萬(wàn)元，乃至十多萬(wàn)元，而把書(shū)稿的質(zhì)量拋在腦后，真是讓人不可理解，無(wú)法接受。作為一位寫(xiě)作的個(gè)體人，一個(gè)生活中的弱者，誰(shuí)來(lái)替寫(xiě)書(shū)稿的人，尤其是名不見(jiàn)經(jīng)傳的草根寫(xiě)作者考慮呢？誰(shuí)來(lái)維護(hù)投稿人的利益？出版業(yè)推向市場(chǎng)就應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)利益第一嗎？就可以任由代理公司連哄帶騙，乃至違規(guī)違法操作嗎？

我想應(yīng)該不是，至少?zèng)Q策者與管理者的初衷不是這樣的。出版社與出版代理公司在出售書(shū)號(hào)時(shí)，都應(yīng)該履行更多相關(guān)職責(zé)，比如做好改稿、校對(duì)、宣傳、銷(xiāo)售等一條龍服務(wù)，才更有利于維護(hù)出書(shū)者的利益，才更有利于廣大讀者的選擇與欣賞，才更有利于我國(guó)文學(xué)與文化市場(chǎng)的發(fā)展與繁榮。比如我自費(fèi)出的一本書(shū)，代理公司的所謂校對(duì)人員極不負(fù)責(zé)任，或者說(shuō)是沒(méi)有這個(gè)水平，把我寫(xiě)對(duì)的地方都能改錯(cuò)好幾十處。我當(dāng)時(shí)嚇出一身冷汗，要不是已經(jīng)交過(guò)費(fèi)用，也難以再要回，我想立即停止出書(shū)。

一年多來(lái)，我只要打開(kāi)手機(jī)，尋找有關(guān)信息，甚至是用手機(jī)看電視臺(tái)播放的新聞時(shí)，接到最多的電話(huà)是出版代理公司打來(lái)的，而且還自稱(chēng)是某某出版社，看到最多的廣告也是出版代理公司的，代理公司真是無(wú)孔不入，讓我防不勝防，苦惱不止。而且他們多有套路，一旦交了定金，作者就會(huì)被牽著鼻子走。我的好幾位文友與我一樣都經(jīng)歷過(guò)，在一起敘起來(lái)都是連連搖頭，叫苦不迭。

真心期望我們的出版主管部門(mén)，對(duì)此不正常的情況嚴(yán)加管理，依法依規(guī)治理，讓出版業(yè)，尤其是出版代理公司不是一心只鉆到錢(qián)眼里，能做到社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益都兼顧，最好是社會(huì)效益的地位能更高一些，才能真正更好地服務(wù)老百姓，才能真正繁榮我們的文化事業(yè)，才能真正讓我們的中華當(dāng)代文化更好地屹立于世界文化之林。

我們的古代文化人經(jīng)常深入農(nóng)村，接觸老百姓，重視采風(fēng)，才有了我們的第一部流傳數(shù)千年的詩(shī)集《詩(shī)經(jīng)》等作品，以及其它好多口頭傳頌的民間傳說(shuō)，如牛郎織女、劉海砍樵、孟姜女哭長(zhǎng)城、梁山伯與祝英臺(tái)、白蛇傳等都是基層文人在民間收集的基礎(chǔ)上，整理與加工的。因此，我們當(dāng)代的底層文化人（寫(xiě)作者）也是可以有些成就的。如我通過(guò)紀(jì)實(shí)散文形式寫(xiě)出15萬(wàn)字的《少兒好游戲》一書(shū)，敘述了130多條傳統(tǒng)優(yōu)秀游戲，是對(duì)我們傳統(tǒng)游戲的收集、保留與創(chuàng)新；我根據(jù)上世紀(jì)八十年代前后的少兒經(jīng)歷與當(dāng)代少兒真實(shí)生活的對(duì)比，創(chuàng)作出4萬(wàn)多《少兒好時(shí)光》電影劇本。兩者的目的就是為了讓我們的當(dāng)代孩子在傳統(tǒng)文化的熏陶下自由快樂(lè)健康成長(zhǎng)。我分別聯(lián)系一家出版社與一家雜志社，至今沒(méi)有音信。當(dāng)然，書(shū)稿可能存在不少問(wèn)題，但是辛辛苦苦寫(xiě)出的好多萬(wàn)字的稿子石沉大海，總是不應(yīng)該吧？

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)我們要重視傳統(tǒng)文化，要繼承、發(fā)展與創(chuàng)新傳統(tǒng)文化。我就是在這一背景下，寫(xiě)作的幾部作品，我寫(xiě)的關(guān)于傳統(tǒng)文化的書(shū)稿除了上面提到的兩部，還有《少兒好時(shí)光》系列四卷、《少年春來(lái)》《鄉(xiāng)野風(fēng)俗人物》等，可能還不夠成熟，但是我只要自己掏錢(qián)，書(shū)就可以正式出來(lái)。而我不愿意再這樣做，我認(rèn)為自費(fèi)出書(shū)就是糟蹋了自己，糟蹋了我們的傳統(tǒng)文學(xué)與傳統(tǒng)文化。代理出版公司給印幾十本，最多是上百本，有何意義？自我滿(mǎn)足、徒要虛名而矣。我不是自吹自擂，我的這些書(shū)稿要是在出版業(yè)推向市場(chǎng)之前，肯定有出版社愿意給出版發(fā)行，而且銷(xiāo)量應(yīng)該還可以，甚至是很不錯(cuò)。

為什么現(xiàn)在的出版社根本就不會(huì)理我，幫我出書(shū)呢？出版社為了經(jīng)濟(jì)利益，也為了省事，早把書(shū)號(hào)賣(mài)出去了，我已經(jīng)與出版社八竿子打不著了。這是進(jìn)步，還是倒退？這是有利于繁榮文化，還是造成了出版業(yè)繁榮的假象？出版社與代理公司不可以兼顧好社會(huì)與經(jīng)濟(jì)利益嗎？這有利于傳統(tǒng)文化的繼承與創(chuàng)新嗎？我不想再繼續(xù)問(wèn)下去了，只想請(qǐng)求有關(guān)部門(mén)與管理者給我一個(gè)可以令人信服的答復(fù)。

我在《我的出書(shū)經(jīng)歷》一文已經(jīng)有詳細(xì)講述，不想再重復(fù)說(shuō)我的被騙遭遇。我所反映的問(wèn)題，應(yīng)該能引起很多基層寫(xiě)稿者的共鳴，因?yàn)檫@不是個(gè)例，而是當(dāng)前的共性問(wèn)題。但愿上級(jí)相關(guān)部門(mén)能重視這個(gè)共性問(wèn)題，治理一下我們的出版業(yè)，還一個(gè)干凈高效、關(guān)心底層、社會(huì)效益第一的出版業(yè)給我們普通老百姓。

最后再問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題：自費(fèi)出書(shū)，自費(fèi)發(fā)表文章，甚至是自己掏腰包雇人寫(xiě)作，出版代理公司只講金錢(qián)而不管服務(wù)，這種種行為公平合理嗎？這就是我們文化上所要的人人平等嗎？其它的疑惑就放在肚子里吧，不能再繼續(xù)問(wèn)下去了。不然，我可能會(huì)得罪更多人，可能會(huì)死無(wú)葬身之地。為了養(yǎng)家糊口，為了盡情享受我們的好日子，為了能看到我們更美好的未來(lái)，我還想多活一些年頭。

不厭其煩匆匆忙忙連續(xù)寫(xiě)了四篇相關(guān)小文章，也許是一派胡言，就此打住吧。（劉春來(lái)）

（作者：劉春來(lái)，在公開(kāi)發(fā)行的報(bào)刊及網(wǎng)絡(luò)等媒體，發(fā)表散文、小說(shuō)、雜文等近60篇，出版散文集一部。另有6部散文集、1部小說(shuō)集和2部電影劇本、1部節(jié)目劇，加上其他稿子，共約110萬(wàn)字，待出版、待拍攝或待修改。）

編輯：傅友君